2007年9月,某机械集团有限公司30余名员工因未依法缴纳社会保险提出解除事实劳动关系,12月,某仲裁委员会做出裁决,以解除事实劳动关系不适用杭州市劳动合同条例第34条的规定为由,驳回了其要求支付经济补偿金等要求。后,当事人委托王旭山律师起诉至杭州市江干区人民法院,2008年6月,杭州市江干区区人民法院依法做出一审判决,认为劳动法律法规应对劳动者实行一体化保护,不应以劳动者是否签订劳动合同而分别作不同规定或保护,故支持要求支付经济补偿金的诉讼请求,同时,还判决依法补缴社会保险仲裁费由用人单位承担等,员工的诉讼请求得到全部支持,人民法院依法维护了员工的合法权益。后,用人单位不服,提出上诉,二审维持原判。
最新添加
- 【浙丰动态】我所劳动法律师团队承办案件连续胜诉
- 【浙丰实务】我所律师办理违法解除劳动合同无需继续履行案胜诉
- 入库案例:下班后在家利用微信处理工作,能否请求单位支付加班费
- 【浙丰说法】劳动合同纠纷中个体工商户注销,起诉经营者是否需要劳动仲裁前置?
- 【浙丰实务】人民法院案例库丨单位以“军令状”约定目标未完成为由解除劳动合同的,法院是否支持?
- 【浙丰动态】我所王旭山律师、王路平(实习律师)代理劳动争议案全胜
- 【新法速递】超龄劳动者基本权益保障暂行规定(附解读)
- 【浙丰实务】2026年度一次性工亡补助金标准确定:1130040元!
- 【浙丰实务】我所王旭山、金文婷律师代理两公司劳动案挽回经济损失近40万元!
- 【新法速递】浙江省审理劳动人事争议案件解答(七)(2025.12.30)